Les associations du 10e Arrondissement
Monsieur Bertil Fort,
Conseiller du 10e arrondissement
Paris, le avril 2021
Objet : Lettre ouverte
Monsieur Le Conseiller,
Vous avez adressé un courrier le 31 mars 2021 à L’ACORT (L’assemblée citoyenne des originaires de Turquie), dont nous, associations du 10e arrondissement, avons eu connaissance et nous tenons par la présente à vous exprimer notre étonnement, notre indignation et notre désaccord profond.
Notre étonnement tout d’abord de la contradiction manifeste de votre propos qui condamne des prises de positions que vous qualifiez de politiques tout en demandant dans un même temps à L’ACORT d’en prendre sur des sujets qui semble-t-il vous tiennent à coeur.
Nous nous étonnons de votre injonction à une association de s’exprimer sur un sujet spécifique, en l’espèce le financement de la mosquée de Strasbourg, explicitant que cette absence de prise de position serait en lien avec une proximité idéologique avec la municipalité de cette ville… Ce qui est une mise en cause de l’autonomie de l’association.
Pourquoi ne le demandez-vous à d’autres associations ? Ville mains jardins par exemple ? L’exiger de L’ACORT en particulier ne constituerait-il pas un amalgame de sujets aussi divers que Turc, communautarisme et musulman ? Cet amalgame est l’origine de deux tags antimusulmans dont a été victime L’ACORT au cours de ces quatre derniers mois.
Notre indignation car certains termes de votre lettre relèvent de la calomnie publique : « des associations qui portent atteinte, par leurs actions ou leurs discours, aux valeurs et principes fondamentaux de la République Française ».
Vous y avez fait allusion lors de précédentes interventions, L’ACORT a été signataire d’un appel à une manifestation signé par plus de 70 autres associations, de syndicats et de partis politiques condamnant l’existence des discriminations systémiques (dont les contrôles au faciès reconnus par le gouvernement) et des violences policières (qui est la genèse de l’organisation du Beauvau de la Sécurité). Si cet appel à manifester vous semblait mettre en danger la République, qu’attendez-vous pour agir sur le terrain légal ?
Notre désaccord profond qu’un vote de subvention soit conditionné à une prise de position politique, ce qui pourrait ouvertement passer pour une forme de chantage exercée par un élu…
Tous les citoyens originaires de Turquie (Turcs, Kurdes, Grecs, Chaldéens et Arméniens) sont une partie de l’histoire du 10e, ils sont une partie de l’histoire de la France.
Au même titre que les autres habitants du 10e, ils bénéficient du droit d’association et du droit d’exprimer leurs opinions politiques.
Vous proposez de restreindre les moyens d’action de l’ACORT, acteur important de la vie associative et reconnu du 10e qui oeuvre, toujours dans un cadre laïque, contre les racismes, les sexismes et les discriminations. Depuis 40 ans, l’ACORT a été partie prenante de tous les combats pour l’égalité des droits de toutes et tous, et mène de nombreuses actions d’utilité publique : accès aux droits, médiation, activités culturelles pour les adultes et la jeunesse, cours de français, etc. « une action sociale utile aux Parisiens » comme vous le reconnaissez par ailleurs. Nous ne pouvons que constater votre méconnaissance de la loi de 1901, une association est l’expression d’une liberté publique qui en France a valeur constitutionnelle, et nous, associations signataires, ne pouvons. Recevez, Monsieur le Conseiller, l’expression de nos salutations associatives.
Les premiers signataires :
Association des Tunisiens en France (ATF) ; ATTAC Paris Centre ; Conseil Démocratique Kurde en France (CDK-F) ;
Ensemble, nous sommes le 10e ; Espace Fârâbî ; Espace Universel ; Ligue des Droits de l’Homme (LDH Paris 10-11) ;
Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié des Peuples (MRAP Paris) ; Union Culturelle Française des Arméniens de France ( UCFAF) ; Ville Mains Jardins
Signature de soutien à envoyer à : lestage.anick@orange.fr et en copie à association.acort@gmail.com
******
Bertil Fort
Conseiller du 10ème arrondissement
Paris, le 31 mars 2021
Monsieur Umit Metin
Président de l’ACORT
2 bis rue Bouchardon
75 010 Paris
Objet : explication de vote concernant la subvention de la Ville de Paris de 4.700 € à l’ACORT
Monsieur le Président,
Tout d’abord, je souhaitais vous exprimer ma solidarité suite au tag choquant que vous avez
découvert sur le mur de vos locaux cette semaine. Je condamne fermement cet acte, tout comme le
précédent qui avait eu lieu il y a quelques mois.
Par ailleurs, je tenais à vous informer que, lors du Conseil du 10ème arrondissement de Paris qui s’est
tenu le mardi 30 mars 2021, je me suis opposé à l’attribution d’une subvention de 4.700 € à votre
association. Par la présente, je souhaitais vous en indiquer les raisons afin qu’il n’y ait pas de
malentendu.
Comme vous le savez, j’ai déjà condamné à plusieurs reprises certaines de vos prises de positions
politiques qui nuisent, selon moi, à l’action sociale que vous menez à Paris et dont le caractère
essentiel n’est ici pas remis en question.
Lors de notre entretien en novembre dernier, je vous avais expliqué ma position de principe : je refuse
de voter des subventions à des associations qui portent atteintes, par leurs actions ou leurs discours,
aux valeurs et principes fondamentaux de la République Française.
Vous aviez alors reconnu avoir commis une erreur en signant un texte avec d’autres collectifs et
associations intitulé « Contre le racisme d’Etat et les violences policières » et où il était question de
« familles des victimes tuées, violées, mutilées, blessées par la police ; (…) migrant.e-s chassé.e-s,
torturé.e-s, traumatisé.e-s, persécuté.e-s par l’Etat et le système des frontières ; (…) habitant.e-s des
quartiers populaires harcelé.e-s et humilié.e-s au quotidien par les forces de police et ciblé-e-s par le
racisme d’Etat ».
Nous avions donc convenu qu’au moment de demander une nouvelle subvention, vous pourriez
communiquer publiquement sur cette erreur en renouvelant votre attachement aux valeurs de la
République dans un esprit d’apaisement. Depuis, et malgré cette nouvelle demande de subvention,
je n’ai vu aucune intervention à ce sujet.
Par ailleurs, j’en profite pour vous faire part de mon étonnement quant à votre absence de
condamnation ferme de la subvention de 2,563 millions d’euros accordée par la Maire EELV de
Strasbourg à la Confédération islamique Millî Görüs et destinée à financer une partie de la
construction de la Mosquée Eyyub Sultan. Cette subvention a été voté le lundi 22 mars 2021 par le
Conseil Municipal de Strasbourg.
En effet, je connais votre engagement ainsi que celui de votre association contre « toutes les formes
de nationalisme » comme il est écrit sur votre site web, à commencer par le développement du
nationalisme turc en France ces dernières années. Vous le savez et vous le dénoncez régulièrement,
celui-ci se développe en Europe et notamment dans les pays où la diaspora y est importante. Cette
stratégie nationaliste, qui séduit beaucoup de jeunes Français d’origine turque, est orchestrée par
l’AKP et passe par des ONG, des écoles privées confessionnelles, des organismes nationalistes comme
Millî Görüs ou des partis politiques comme le Parti égalité justice créé en 2015. Suite à notre dernier
entretien, vous m’aviez d’ailleurs transmis un texte intitulé « Le loup et le croissant : l’avant-garde
d’Erdogan en Europe » par Fehim Tastekin que j’avais lu avec intérêt et où il était question de ce
noyautage organisé par l’AKP. Comme vous le savez, Millî Görüs a également refusé de signer la Charte
des principes de l’Islam en France et défend un islam politique auquel vous vous opposez à juste titre.
Par conséquent : pourquoi n’avez-vous pas condamné cette subvention avec force ? Dois-je
comprendre que vous ne souhaitez pas intervenir pour des raisons de proximité idéologique avec la
Maire EELV de Strasbourg ?
L’engagement majeur de votre association sur ce sujet doit vous inciter à condamner fermement
l’action de la Maire de Strasbourg qui contribue à financer avec des fonds publics, plus ou moins
naïvement, le développement d’une antenne nationaliste turque proche de l’AKP en France.
N’ayant entendu aucune intervention de votre part sur ces deux sujets, je me suis donc à nouveau
opposé au vote d’une subvention à votre association. À nouveau, sur le principe, les contribuables
parisiens n’ont pas à financer des associations qui, en parallèle d’une action sociale utile aux Parisiens,
serviraient les intérêts de partis politiques et seraient prêts à abandonner leur principal combat quand
il s’agit de ne pas heurter leurs sensibilités.
J’espère que vous pourrez me rassurer sur ces deux sujets en m’apportant des clarifications utiles,
Bien cordialement,
Bertil FORT
Conseiller du 10ème arr. de Paris
Groupe Changer Paris
